最近時事有感

直接在網路上打文章很讓人憤怒的是，它一個重新整理就能把你的心血付諸東流!!!!(怒)

總之進入正題。

政府財政困難的問題從前幾年就開始發酵，直到去年年底終於邁入高峰，炒得沸沸揚揚。由於國家經濟沒有起色，老百姓的荷包一直瘦下去，物價迭起，國際油價不斷攀升，種種因素衝擊之下，為了解決國家支出過於龐大的問題，民意代表與社會輿論終於決定好好處理政府財務問題。

首先必須要嘉獎民意代表願意自砍新資福利，減少政府負擔的壯舉。(姑且不論這些人是真的自願為國家盡一份心力，還是為了博取美名) 能夠自願減少福利，這件事情值得推崇。

接下來就要提到被名嘴輿論激起對立，引發社會仇恨的軍公教薪資福利。軍公教人員在社會階層中無庸置疑屬於中產階級，藉由國家考試的錄用，他們的生活儘管不會太好，也不會太差。在經濟發達時，軍公教的薪水平均四萬；經濟不好時，他們的薪水平均還是四萬。

人民在憤怒時往往會失去全局視野。加上媒體炒作，在今日經濟如此慘淡的情況下，這些公務員的薪資福利都成為箭靶。他們的福利之好的確讓人眼紅，但這是長久下來的制度所造成，更不用說政府公務人員福利是為了做為社會企業的標竿、也是為了保持行政中立、不致使這些掌握社會資源的人貪污、敗壞社會風氣。

我們知道現代社會貪污事件層出不窮，不管是政務官的臨意識，或是前陣子營建署官員喝花酒事件，人是追求自利的，只要有利可圖，何人不想為之？但必須注意的是，這些到底是個案，還是普遍現象？我相信公務人員理面總有理智、願意為國家社會服務的人，這些人接受國家法律的各種限制（例如著名的旋轉門條款），享有一些基本福利保障有什麼不對？更不用說，他們的生活品質也是代表國家臉面。（如果連公務人員都過得像甲級貧民，那這個國家不如滅亡算了）

為公務員辯護，不過是我看不慣現代媒體不斷將矛頭指向這些人員。不能因為社會經濟不好，就將這些人拿去開刀，甚至把他們跟社會勞工相提並論，我認為也是很奇怪的事情。畢竟這二者所需負擔的社會責任義務根本不同。

每每讀到新公共行政的概念，我都很認同公務人員的作為是為了社會公共利益，我也見過很多真的抱有熱誠的公務人員。現在名嘴輿論不斷攻擊他們，造成社會對立，這到底是為了什麼？他們想把社會帶到什麼方向？

打開新聞看到的都是衝突、爭執，這個國家到底有什麼未來？我認為國家需要的是一些能內化自省的能力，而不是這些只會攻擊他人的名嘴。

當然政府精簡、裁撤掉不適任的公務人員是必須的，但是該如何做才是最好？絕不是齊頭式的做法能夠解決的。勞工希望和公務人員享有同等福利，這是社會平等普遍的共念，但是雙方的雇主並不相同，不是你一直要求公務員刪福利，你的薪水就會提高。最重要的應該是怎麼要求雇主提高薪水，這又回到經濟大環境不好的課題。

試想，公務人員的福利薪資取得遠比勞工困難。現在這種不分理智的要求刪剪裁撤，等到未來經濟好轉的一天，勞工們一個月能拿到十萬薪資，公務員卻因為此時的經濟危機而只能拿到三萬元。這些掌握社會資源的人難道不會憤怒？到時候肯定會出現更多社會亂象。

總之，我認為現在媒體新聞和輿論一直把焦點放在公務人員身上，實在是錯誤的做法。有那個時間經歷，為什麼不要糾集社會大眾（名嘴）的才能智力，仔細思考國家政府該怎麼做才能有效提振經濟？現在政府做不好，就要把制定政策的權力拿回來，人民是國家的主人，別再被各種社會亂象迷昏頭了！